Hallo iedereen,

 

Al even zit ik met het idee voor een nieuwe multivitamine die de moderne wetenschap (zoals De Voedselzandloper) volgt. De bedoeling is dat de samenstelling gewijzigd wordt indien er belangrijke en relevante nieuwe wetenschappelijke bevindingen gepubliceerd worden.

 

 

Op de website kan u meer informatie vinden over hoe dit zou werken. De samenstelling zou als doel hebben om tekorten te voorkomen en te streven naar de optimale waarden, aangepast aan een modern Westers dieet. Het doosje zou maandelijks aan huis worden geleverd om consistente inname te stimuleren.

 

Graag hoor ik van het Mama Life forum feedback op dit concept. Is er hier interesse in? (Waarom / waarom niet?) Zijn er nog bepaalde suggesties?

 

Alvast bedankt!

Eerst en vooral mijn excuses als ik door het plaatsen van die link een regel heb gebroken.

-> Nee hoor, ik ben echt wel op zoek naar feedback.
Ik sta dus open voor wijzigingen om het concept te verbeteren, of het idee te laten vallen als er hier goede argumenten voor worden gegeven.
Ik wil ook nog wel even kwijt dat ik niet gewoon wat geld wil verdienen... Ik wil een lean product met enkel de noodzakelijke stoffen (niets in de formule puur omdat het goed klinkt), zodat ook de prijs heel schappelijk is. Ik wil in de eerste plaats waarde brengen, en als het puur zou gaan om 'lucht verkopen' ga ik er niet mee verder hoor. Dit is trouwens ook maar een ideetje he .

 

Ik gaf 'De Voedselzandloper' als voorbeeld. Ik merk dat er veel kritiek op is, dus dat zou dan inderdaad geen goede keuze zijn om de formule op te baseren. Het idee achter zijn boek is echter wel valide, en het is hetzelfde idee dat ik hier zou willen toepassen.

De bedoeling is dan ook helemaal niet om 'klakkeloos telkens iets te veranderen'. De bedoeling is om de formule te laten beheren door een team van kenners. Zij volgen de wetenschap en de formule wordt enkel aangepast nadat er voldoende is aangetoond dat een bepaalde stof een bepaald effect heeft (niet maandelijks dus). Ik ben dus ook niet van mening dat ik dit zelf moet onderzoeken. Dit laat ik liever over aan professionals aangezien dit niet mijn vakgebied is. Bij mij gaat het hier louter om het concept: Een vitamine supplement dat per definitie een positief effect heeft op de gezondheid => De invulling daarvan is dus nog onzeker. Het zal in ieder geval dus niet mogen aanleunen bij de traditionele multivitamine ;-).

 

Ik kom hier trouwens niet verkondigen dat je multivitamine moet nemen hoor. Langs de andere kant vind ik het wel kortzichtig om onmiddellijk het idee van vitamine supplementen af te blaffen. Meer en meer wordt het aangeraden om bepaalde stoffen te supplementeren.

"Gewoon gezond eten" is erg simplistisch. De noden van ons lichaam hangen erg af van onze levenssstijl, die verandert in de tijd en verschilt tussen culturen. Bovendien is er nog zo veel niet gekend, en is het enorm moeilijk om het effect van bepaalde stoffen of voeding te meten. Vandaar dat er ook zo veel tegenstrijdige bevindingen zijn.

Als u uw uiterste best doet om 'gewoon gezond te eten', met een beperkte kennis van uw eigen lichaam en van welke voeding wel of niet gezond is, en het aanbod van een typische supermarkt denkt u perfect op uw dagelijkse behoeften te zitten? Mij lijkt het realistischer dat er bepaalde stoffen te weinig voorkomen in uw dieet, en anderen te veel. Dit is voor elk individu anders. In onze Westerse samenleving zijn er echter wel gelijkenissen. Er zijn stoffen die we allemaal wat teveel binnen krijgen, en er zijn er die we allemaal te weinig binnen krijgen (omwille van eetgewoontes, kwalteit van de grond, overproductie, etc.)

Hoe dan ook ben ik de eerste die zal zeggen dat zonder een gevarieerd en goed basis dieet (in combinatie met een actieve levensstjil) geen enkel supplement de tekorten zal kunnen opvullen. De filosofie hier is echter dat het niet mogelijk is om in onze samenleving perfect te eten. We zijn gelimiteerd in tijd, geld en producten. De meest voorkomende, grotere tekorten systematisch aanvullen lijkt me dan wel voordelig.


Ik probeer niemand persoonlijk aan te vallen, maar gewoon de discussie wat te doen opleven. Graag hoor ik weer reacties. Alvast bedankt!

-> Bedankt, ik vind echter "kan u" beter klinken, dus zal een moeilijke aanpassing zijn voor me. Ik ben dan ook Belg, dus ik spreek sowieso erg lelijk Nederlands .