Mama-life
| Mandy schreef op: 13-02-2016 22:13:18 |
Hoi Debbel, ik weet niet of je hier nog leest, maar ik heb een vraag. Vandaag ben ik met mijn 10
(bijna 11) jarige zoon bij de opticien geweest. Ik ging voor mezelf, maar toen mijn zoon zei dat hij
ook niet altijd goed zag zijn zijn ogen ook gemeten. Volgens de opticien ziet hij met zijn ene oog maar 30%, maar corrigeert het andere oog. Hij krijgt nu een bril met -1 aan de slechtste kant en -0,5 met de beste kant. Ik was een beetje perplex, ik had dit niet aan zien komen, dus ik ben vergeten wat vragen te stellen. Hoe kan een opticien zo snel zien dat een kind met 1 oog maar 30% ziet? En hoe wordt dit dan gecorrigeerd door een bril? Heb jij hier antwoord op? De opticien liet mij zien waar mijn zoon niks kon zien, ik schrok me een hoedje. |
| Quote |
| Mandy schreef op: 13-02-2016 22:24:04 |
Oja, ivm hoofdpijnklachten zijn we in het verleden een aantal keer bij de oogarts geweest en daar
kwam toen niks uit. De laatste keer is denk ik 2 jaar geleden. Is het ook zinvol om nog naar de oogarts te gaan? |
| Quote |
| Debbel79 schreef op: 13-02-2016 22:57:37 |
Wij kunnen zien aan de regeltjes die hij nog opleest hoeveel procent hj nog ziet. Het klopt wel want
met -1 zie je ongeveer 30-40%. Hou er rekening mee dat dit nu hard achteruit gaat. Als hij een groeispurt heeft zal zijn sterkte ook hoger wirden. Kijk niet raar op dat hij Wrs over een jaar mussxhien al wel verdubbeld is. Dus -2 nodig heeft. Dit is vervelend, maar niets om je zorgen over te maken. Dat is nu eenmaal het nadeel van een min sterkte. Hij komt ee niet meer vanaf. Oogarts heeft geen zin. Opticien is prima in staat dit te meten op zijn leeftijd. Ik wil je best uitleggen hoe een bril dit op kan lossen maar dat is zo'n technisch verhaal met het breken van lichtstralen met bepaalde brekingsindexen dat heeft weinig zin denk ik. Ff Jip en Janneke taal: je zoon zijn oog is te lang, waardoor de lichtstraal niet mooi binnenkomt en daardoor niet op, maar achter het netvlies terecht komt. De min glazen zorgen ervoor dat de lichtstraal juist afgebogen worden zodat ze weer op het netvlies komen. Het is dus vervelend, maar je doet er weinig aan. En zeker geen wereldramp. Gewoon leuk montuurtje uitzoeken. (2 stuks!!) geen dure brillen doen. Nergens voor nodig. Hij moet over een jaar toch weer nieuwe. Maar wel 2 stuks. Een ongeluk zit in een klein hoekje met kinderen. |
| Quote |
| Mandy schreef op: 14-02-2016 09:36:03 |
Dankjewel Debbel! Is het dan bij iedereen zo dat als je -1 hebt dat je maar 30 % ziet met dat oog?
Dan heeft de opticien het wellicht wat dramatisch gebracht. Ik heb ook nog een oudere dochter met bril, zij begon met -0,5 en -0,75 met 9 jaar en nu met 12 jaar heeft ze -2,5 en -2,75. We krijgen een vergoeding van de verzekering; we hebben nu 2 brillen met 69 euro bijbetaling. Gelukkig zijn er regelmatig goede acties voor niet al te dure brillen. Ik schrok meer van het feit hoe de opticien het bracht. |
| Quote |
| M.m. schreef op: 14-02-2016 12:16:07 |
Hoi, Sorry dat ik hier even inbreek (heb in een ander draadje ook hulp gevraagd aan Debbel).... Naar welke opticien ga jij Mandy? Zou het zo zijn dat, als je een definitief 'recept' krijgt van een oogarts, het vervolgens niet uitmaakt bij welke opticien je de bril laat maken? Of zit er toch kwaliteitsverchil in de glazen/brillen? Ik weet dat er wel eens wordt gezegd dat er verschil in metingen zit tussen de een en de andere opticien, maar is dat ook zo als het gaat om de kwaliteit van het materiaal? Als dat niet zo is, dan kun je voor relatief weinig geld een leuke bril aanschaffen. Toch? |
| Quote |
| Mandy schreef op: 14-02-2016 12:25:54 |
Ik heb geen idee waar het verschil in zit. Ik ga naar Specsavers toe. We worden daar goed
geholpen en als er wat is wordt er ook nooit moeilijk gedaan. Ik denk dat als je een recept van de
oogarts hebt, dat het niet uitmaakt naar welke opticien je gaat. |
| Quote |
| Debbel79 schreef op: 14-02-2016 14:04:37 |
Nee met een enkelvoudige bril maakt het niet uit naar welke opticien je gaat . Vooral
voor kinderen maakt dat niks uit. Zolang er maar een kraswerende en ontspiegelde coating op zit. Het prijsverschil tussen de opticiens onderling zit hem vooral in de inkoop. Een keten koopt groot in en kan daardoor hun prijzen laag houden. voor kinder brillen is dit ideaal omdat zij vaak ieder jaar van Sterkte veranderen. Wat wel belangrijk is om op te letten is dat je voor een kind een reserve bril koopt. helaas vinden nog behoorlijk wat ouders het belangrijker dat hun kind met een vaak duur merk montuur loopt dan dat ze een tweede bril kopen. Waar ik nu werk (eyes and more) hebben wij standaard twee kinder brillen voor € 100 dit is inclusief montuur, extra dunne glazen en kraswering en ontspiegelend Veel meer moet je voor een kinderbril echt niet uitgeven . de kwaliteit van de glazen zijn bij elke opticien prima mits er die ontspiegeling en kraswerende laag op zit Bij multifocale glazen dus met een lees gedeelte voor 40 plussers is het een ander verhaal. Hier kan zeker wel verschil in zitten. Maar nogmaals, voor een kinderbril is het echt zonde van het geld om zoveel eraan uit te geven |
| Quote |
| Mandy schreef op: 14-02-2016 14:07:13 |
Nogmaals dank  Maar heeft iedreen die -1 sterkte heeft maar 30% zicht met dat oog? |
| Quote |
| M.m. schreef op: 14-02-2016 14:54:41 |
Dank voor je reactie Debbel! Zou je mijn vraag in mijn draadje (over geen dieptezicht oa) kunnen
beantwoorden? Ik ben zo veel mogelijk informatie aan het verzamelen... |
| Quote |
| Mandy schreef op: 15-02-2016 17:59:31 | ||
| ||
| Quote |
| Debbel79 schreef op: 15-02-2016 20:26:25 |
Ongeveer. Ligt aan de maximaal te behalen visus. maar bij een sterkte van -1 hoort een visus van 30-40% |
| Quote |
