Mama-life
| Nina_mv_owen_en_quin n schreef op: 04-08-2015 12:49:23 |
 Wow wat een bijzonder verhaal! Sjoerd, Jaco, Sean, Dewi en Daantje krijgen samen één baby... Een lesbisch én een homo-koppel samen een kindDat klinkt niet zo gek toch?! Een lesbisch én een homo-koppel samen een kind... Dat was ook het oorspronkelijke plan. De bevriende stellen Jaco (35) & Sjoerd (27) en Daantje (30) & Dewi (29) kennen elkaar inmiddels tien jaar, en al sinds een jaar of zes werden er toespelingen gemaakt op de mogelijkheid om samen een kind te krijgen. En toen kwam Sean erbij! In het huwelijk van Jaco en Sjoerd is sinds een jaar of drie nog een derde persoon aanwezig: Sean (27), een circusartiest uit Australië die nu in Nederland woont, bij Jaco en Sjoerd. Wat betrokken zijn de relatie precies betekent? "Jaco en ik zijn nu ongeveer acht jaar getrouwd, en helaas mogen we niet ook met Sean trouwen, anders zouden we dat zo doen," zegt Sjoerd. Seans aandeel in de relatie is in ieder geval zo serieus dat hij een volwaardige rol in het ouderschap van hun aanstaande zoon gaat spelen: dat ouderschap hebben ze namelijk juridisch gelijkwaardig verdeeld onderling, én met Daantje en Dewi. Iedereen heeft zijn of haar aandeelHet jongetje krijgt Seans tweede naam als tweede naam, en 'Dewi' als derde naam. De achternaam van Jaco en de biologische moeder is Daantje. Sjoerd is weer getrouwd met Jaco en daardoor ook optimaal betrokken. Nu wonen de twee huishoudens nog vijf minuten fietsen bij elkaar vandaan, maar vanaf november, als de baby drie maanden oud is, wonen ze onder elkaar. Dat is wel zo handig, omdat het jongetje de helft van de tijd bij Dewi en Daantje, en de andere helft bij Sjoerd, Jaco en Sean zal zijn. Dewi liep een tijdje terug door het trappenhuis van haar appartementencomplex en zag haar onderbuurman zijn gang schilderen. Toen bleek dat hij zijn huis te koop had gezet, doken Jaco, Sjoerd en Sean erbovenop. "Wat wil je ervoor hebben?" vroegen ze aan de buurman, en dat bedrag heeft hij ook gekregen. De bevallingDe baby kan elk moment geboren worden en in principe gaan alle ouders bij de bevalling zijn. Daantje voelt zich daar comfortabel genoeg voor, bij iedereen." Tijdens de bevalling heeft iedereen een taak: Sjoerd zorgt voor eten en drinken, Sean en Jaco doen waar nodig massages, en Dewi staat natuurlijk vooral haar geliefde bij. Bron: Vice |
| Quote |
| Smvn&d schreef op: 06-08-2015 16:25:06 |
Nou Son ik vind dat niet prima kunnen. Het is iets dat gewoon niet hoort. Zijn ook mensen die het normaal vinden om kinderen te misbruiken, is dat dan ook maar prima omdat zij het zelf prima vinden? Sorry hoor maar een gezin met 5 ouders?! Ik vind het bizar. |
| Quote |
| M&j schreef op: 06-08-2015 17:18:19 |
Als er goed voor het kindje gezorgd wordt, zie ik het probleem niet. Voor nederlandse maatstaven is
dit een heel bijzondere situatie maar je zou maar in Syrië zijn geboren, of als kind in een
vechtscheiding. |
| Quote |
| Zijlijn schreef op: 06-08-2015 18:38:03 |
op zich lijkt mij er ook niet veel mis mee als er goed voor gezorgd wordt. Juist als dit kindje in een vechtscheiding terecht zou komen lijkt me dat een levensgroot trauma. En er zit iets in het 'een derde erbij nemen' waarvan ik vermoed dat het minder lang stand houdt dan een huwelijk.. Maar wie weet gaat het goed, ik hoop het. |
| Quote |
| Son schreef op: 06-08-2015 19:12:49 |
Nu er al vanuit gaan dat er een scheiding komt....als iedereen zo denkt kunnen mensen maar helemaal
niet aan kinderen beginnen... En er wordt toch niemand pijn gedaan ? Of gekwetst of iets... Ik snap niet zo goed het vergelijk van misbruik.... En nee....in mijn "hokje" past t ook niet. Maar zolang ze niemand schade toebrengen zie ik t punt niet |
| Quote |
| Suus schreef op: 07-08-2015 08:37:45 |
Ik vind dit echt niet oké. vind het verknipt en absoluut ongezond voOr kinderen. Ouders zijn
je baken, je voorbeeld. Bij voorkeur een man en vrouw, helaas valt er soms 1 weg... Overmacht. Maar
bewust een kind laten komen in zo'n situatie.... Triest. Fijn dat er veel liefde is, maar een kind
heeft heel veel andere dingen ook nodig |
| Quote |
| Annie schreef op: 07-08-2015 12:05:30 |
Maar waarom is een gezinssituatie met 1 man en 1 vrouw dan perse beter? Dat snap ik echt niet. Sowieso vind ik het het heel jammer dat monogamie in deze tijd in de westerse wereld leidend is. Kijk eens naar hoeveel relaties stuk gaan op vreemdgaan...volgens mij zou het veel makkelijker zijn als we niet streven naar 1 partner waarbij we alles en op alle vlakken kunnen vinden. Maar goed, dat is een andere discussie. Ik denk wel dat deze ouders heel bewust hebben gekozen voor een kind en dat de cobstructies echt wel goed doordacht zijn. Nee natuurlijk hebebn zij geen garantie dat ze met z'n 5-en altijd bij elkaar blijven maar dat hebben 1 man-1vrouw gterouwde stellen ook niet. |
| Quote |
| Suus schreef op: 07-08-2015 14:19:55 |
Omdat het zo bedoelt is en ik denk dat een kind belang heeft bij een mannelijk en vrouwelijk
rolmodel. |
| Quote |
| Banana schreef op: 07-08-2015 14:55:25 |
wat is hoe bedoeld dat is wat de mens er van gemaakt heeft een homo word ook zo geboren net als transgenders mogen die daarom geen kinderen ? oke ik ben dan wel weer voor monogamie en die 3de wiel aan de wagen vind ik wel apart maar snap echt niet waarom deze mensen minder ouder kunnen zijn dan een man vrouw stel is wellicht beetje veel van goede maar denk dat als er geode afspraken zijn het goed kan gaan ook voor kind zijn genoeg kinderen die in standaard vader moeder gezin behoorlijk naar de klote gaan ik denk dat ik vroeger liever 5 ouders had als de twee die ik had  |
| Quote |
| Suus schreef op: 07-08-2015 14:59:40 |
dat maakt de mens er niet van maar de natuur, man en vrouw kunnen zich voortplanten....mannen niet
met elkaar. Tuurlijk zijn er tig kids die slechte thuissituatie hebben, maar dat maakt iets ander
niet perse oké. Die kinderen zijn er al, dit gaat om uitgangspositie. |
| Quote |
| Banana schreef op: 07-08-2015 15:06:36 |
tja en toch ik kan nou niet echt iets vinden waarvan ik zeg het is neit oke gelukkig iedereen eigen mening ik prbeer ook wle te begrijpen waarom mensen dit neit oke vinden maar echt begrijpen ..... |
| Quote |
| Dano schreef op: 07-08-2015 15:10:09 |
Een hoop liefde voor dit kind! Beter dan die mensen die kinderen krijgen en scheiden want opeens
kunnen ze het niet mee met elkaar vinden dus laten we meteen scheiden , kids lijden er weer
onder.....maar ja je weet niet wat hier weer in de toekomst gaat gebeuren. Kind is nu iig gewenst en
kijgt een hoop liefde. |
| Quote |
| Smvn&d schreef op: 07-08-2015 16:01:57 |
Ik vind een homo en lesbies stel dat samen een kind krijgt en bijc. co ouderschap zou doen nog wel
oke, misschien niet mijn ding, maar daar zou ik niks geks aan vinden. Is het zelfde als wanneer
ouders uit elkaar gaan nieuwe partner krijgen en co ouderschap hebben. Vind het zelfs wel een mooi idee. Maar dit, nee, dit is gewoon raar! Een kind kan geen 5 ouders hebben, en dat is niet wat de mens er van gemaakt heeft maar zoals de natuur het bedoeld heeft. Hoef hier niet uit te leggen hoe een kind gemaakt word toch? Of ik heb de verkeerde voorlichting gehad, kan ook nog. |
| Quote |
| Nina_mv_owen_en_quin n schreef op: 07-08-2015 19:27:28 |
Grappig dat iedereen ook zegt dat deze situatie beter is dan.... (en dan noemen ze iets slechters
op, zoals gescheiden ouders, een ongelukkige jeugd etcetc) Maar er is hier niemand die het dus beter
of gelijk vind aan de opvoeding door twee ouders (man/vrouw). En 5 keer zoveel liefde? Het kind krijgt van 5 ouders net zoveel liefde als van twee, ik kan nou niet zeggen dat als ik 5 ouders had gehad, ik nog meer liefde zou hebben gehad als van mijn twee ouders. Wat een onzin. |
| Quote |
| Annie schreef op: 08-08-2015 01:08:26 |
Nou dat is een verkeerde conclusie. Ik vind het gelijk aan twee ouders man-vrouw. Ja een man en vrouw kunnen zich voortplanten. Maar je kunt je afvragen of opvoeden door 1 man en 1 vrouw het beste is voor een kind. Ik geloof er eigenlijk wel in dat daar (veel) meer mensen voor nodig zijn dan personen. |
| Quote |
| M&j schreef op: 08-08-2015 09:11:16 | ||
Beter vind ik het niet, wel gelijk. Een kind groeit geliefd op, of niet. | ||
| Quote |
| M&j schreef op: 08-08-2015 09:13:22 |
Sorry Annie, verkeerd gequote, het moest de tekst van nina zijn.  |
| Quote |
| M&j schreef op: 08-08-2015 09:28:49 |
Ik geloof niet dat de natuur iets bedoelt, alleen menselijk moraal. Als de natuur al iets bedoeld,
dan moet iedereen het met iedereen doen om zoveel mogelijk DNA te spreiden. |
| Quote |
| M&j schreef op: 08-08-2015 10:10:38 | ||
Dat kan wel. | ||
| Quote |
| Jo schreef op: 08-08-2015 10:12:34 |
Er zijn van die situaties dat ik echt niet weet wat ik er van vind, dit is er 1 van. Aan de ene kant denk ik, lekker laten leven, als het kind liefdevol wordt opgevoed is dat alleen maar super. Maar 2 relaties, 2 keer kans dat het mis KAN gaan, hoeft natuurlijk niet. Ik weet het echt niet. |
| Quote |
| Smvn&d schreef op: 08-08-2015 10:35:57 |
En het is ook grappig dat er in een topic een paar maanden geleden door iedereen werd geroepen dat
een kind weggehaald moest worden omdat het ongezond groot gebracht werd omdat de vader 3 vrouwen
had... in dit verhaal is er nog 1tje meer.. |
| Quote |
| Annie schreef op: 08-08-2015 10:41:51 | ||
Als de relatie gewoon liefdevol is, kan ik dat niet gezegd hebben... | ||
| Quote |
| Banana schreef op: 08-08-2015 12:24:21 |
ik zeg ook neit is beter of wat dan ook die conclusie kan ik neit trekken ik kan wel zeggen beter eengelukkig groot gezin als bergen ellende ik heb geen ervaringen of grotere gezinnen als in emeer ouders beter of slechter is dan gewoon een stel (ongeacht man vrouw man man vrouw vrouw) dus ik kan daar niet over oordelen ik zie wel vvaker die docus op tv over polygamie tja ik denk er zo het mijne van de beweeg redenen waarom ze dat doen en heo ze dat doen dat is gewoon echt neit mijn ding ik ben wel van monogamie maar ik zie geen kinderen in die docus die het zo slecht hebben dus ook daar kan ik niet over oordelen want die ervaring heb ik neit ik kan zeggen oo dat kind krijgt het zo slecht enz enz want dit is neit zo bedoeld misschien moeten we over 10 jaar dit kindje gewoon is vragen wat die er van vind kijk blijft apart omdat het niet standaard is net als homos en lesbies dat is ook nog steeds raar enz er word over geoordeeld maar ja ook dat zijn menen die gelukkig zijn en wie zegt dat die mensne niet net zo gelukkig zijn als wij en dan kunnen we zeggen maar wat als ze scheiden ? tja dan kan ik zeggen joh hier komt een derde misshcine moet die maar naar een ander want ja wat als ik en mijn man ruzie krijgen en scheiden en wat als een van ons dood gaat of als mijn man toch liever een vrouw wil zijn enz enz het kan allemaal denk dat niemand dan nog aan kinderen moet beginnen |
| Quote |
| Suus schreef op: 08-08-2015 14:00:33 | ||
hoe dan? Ik weet niet beter dan dat 2 mannen samen geen kind kunnen verwekken. | ||
| Quote |
| Jo schreef op: 08-08-2015 14:41:38 |
Maar als een man/vrouw onvruchtbaar is zijn er ook heel veel manieren om ze te helpen, zeg je dan
ook, de natuur heeft beslist dat ze geen kinderen kunnen krijgen dus doen we niks?/hebben ze
pech? |
| Quote |
| Suus schreef op: 08-08-2015 17:27:00 |
Eerlijk? Zolang het met eigen zaad/ei is prima, anders niet. |
| Quote |
| Banana schreef op: 08-08-2015 23:55:17 |
dus als man lief of vrouw lief geen zaad of ei kunnen aanleveren hebben ze pech maar geen kids ? ik vind dat wel erg kort door de bocht tuurlijk mag jij dat vinden maar ben eigenlijk wel in shock ik vond jou altijd o ruim denkend suus |
| Quote |
| Suus schreef op: 09-08-2015 09:41:09 |
ik vind het meer dan pech, vind het afschuwelijk! Maar vind de kinderwens geen excuus om elke grens
te passeren. |
| Quote |
| Mv5 schreef op: 09-08-2015 17:06:38 |
Hmmm...lastig zeg...in ieder geval totaal niet mijn ding. Ik ga ervan uit dat het kind alle
liefde van de ouders zal ontvangen, maar of deze situatie minstens zo ideaal is als gewoon twee
ouders hebben betwijfel ik ten zeerste. Heel leuk bedacht die ingewikkelde constructie maar hoe meer
mensen er betrokken zijn, hoe groter de kans dat het fout gaat. Sowieso ben ik geen voorstander van
polygamie. Als je een goed huwelijk hebt, heb je in mijn ogen niet meer dan één
partner nodig. Daarbij: een kind kan juridisch gezien maar twee ouders hebben. En terecht, want om
een kind te verwekken zijn ook maar twee mensen nodig. Bovendien vraag ik mij af of kinderen zitten
te wachten op vijf ouders. Heb je vijf mensen waarnaar je moet luisteren. Is ook lastig om met vijf
man op één lijn te komen over de opvoeding. |
| Quote |
| Jessiemv3 schreef op: 10-08-2015 23:32:19 |
http://www.lindanieuws.nl/nieuws/meepraten/debbie-37-heeft-een-relatie-met-twee-mannen-de-kinderen-vinden-het-prima/ Ik lees net bovenstaand artikel in Linda en moest meteen aan dit topic denken. Ben wel benieuwd wat jullie van dit verhaal vinden. |
| Quote |
